Ministerstwo Zdrowia nalega na podniesienie opłat za kurs reedukacyjny dla kierowców. Ale nie wszystkich. Wskazuje na jedną grupę. Jest zgoda na takie zmiany.

Kurs reedukacyjny jest obowiązkowy dla kierowców, którzy stracili prawo jazdy w wyniku kierowania pod wpływem alkoholu lub narkotyków. I jest to warunek konieczny do jego odzyskania lub ponownego ubiegania się o uprawnienia.

Kurs trwa 16 godzin lekcyjnych, zazwyczaj w ciągu dwóch dni, a po jego ukończeniu WORD wydaje zaświadczenie potwierdzające odbycie szkolenia – informuje Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego.

Takie szkolenie kosztuje około 500 złotych.

Gdy kierowca będzie na wszystkich zajęciach i zapłaci, może wrócić za kierownicę. I nie musi na koniec tego szybkiego szkolenia zdawać żadnego testu czy egzaminu.

Propozycja podwyżki

Ministerstwo Infrastruktury pracuje właśnie nad przepisami, na mocy których dzieci i młodzież jeżdżąca na rowerach i e-hulajnogach mają obowiązkowo nosić kaski. W innym przypadku zostaną ukarani (a raczej ich rodzice) mandatem w wysokości 100 zł.

Okazuje się, że nie tylko tej kwestii mogą dotyczyć nowe przepisy, bo Ministerstwo Zdrowia proponuje, aby zapisać w nich jeszcze jedną istotną kwestię.

Domaga się zmiany prawa z 2011 roku i chce „podniesienia maksymalnej opłaty za kurs reedukacyjny w zakresie problematyki przeciwalkoholowej i przeciwdziałania narkomanii z 500 zł do 5000 zł”.

Jest na to zgoda

„Wypadki z udziałem pijanych kierowców lub też kierowców będących pod wpływem różnego rodzaju substancji psychotropowych powinny być piętnowane nie tylko od strony przepisów karnych, ale także w zakresie ww. regulacji” – przytacza argumentację serwis Brd24.pl.

Okazuje się, że Ministerstwo Infrastruktury w dużej części zgadza się z resortem zdrowia. Minister Dariusz Klimczak proponuje, aby nowy przepis wskazał: „wysokość opłaty za kurs (...) przy czym jej wysokość nie może przekroczyć wysokości minimalnego wynagrodzenia (...)”.

A to oznacza, że MI zgadza się na podwyżkę, ale do kwoty 4666 tys. zł – bo tyle wynosi obecnie „najniższa krajowa”. I będzie rosnąć, bo w przyszłym roku ma to być 4806 zł.

1.09.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sw)

Spółdzielnie mieszkaniowe właśnie wysyłają lokatorom pisma z informacją, ile przyjdzie im zapłacić za ogrzewanie. Podwyżki są ogromne. Rząd zapowiada finansową pomoc. Trzeba jednak spełniać kryteria.

– Od grudnia 2023 roku czynsz za mieszkanie urósł o 700 zł. Płaciłem 900 zł za mieszkanie, a teraz to 1600 zł za ok. 70 metrów kwadratowych – narzeka pan Michał z Lublina.

I mówi, że jak rozmawia z sąsiadami, to też słyszy narzekania. – Sąsiadka jeszcze w ubiegłym roku płaciła za mieszkanie 950 zł, a teraz ma to być 1500 zł – przywołuje inny przykład.

Spółdzielnie w całym kraju właśnie wysyłają pisma o podwyżkach. Tłumaczą ją wyższymi stawkami za ogrzewanie.

Tarcza wygasła

W 2022 roku, wobec rosnących cen węgla czy gazu opłaty za dostarczane do domów i bloków ciepło miały pójść w górę. Wówczas jednak drastyczne podwyżki zostały zatrzymane, a ceny zamrożone. Jednak 30 czerwca te przepisy wygasły i teraz przedsiębiorstwa produkujące ciepło nie mają już rządowych dopłat. Przekłada się to na wysokość rachunków.

„Informujemy, że od 1 lipca 2025 r. przestaje obowiązywać ustawowy system rekompensat dla uprawnionych odbiorców ciepła systemowego. Oznacza to, że ceny ciepła dla wszystkich odbiorców będą jednakowe i zgodne z obowiązującą taryfą dla ciepła” – podaje na swojej stronie Lubelskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej.

Podobne informacje płyną z innych miast. „UWAGA: Z dniem 30.06.2025 r. kończy się okres obowiązywania systemu wsparcia odbiorców poprzez stosowanie maksymalnych cen dostawy ciepła” – to komunikat Grupy Gdańskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej.

Choć są wyjątki: „Cena ciepła systemowego dostarczanego przez Krośnieński Holding Komunalny pozostanie bez zmian, co najmniej do 14 marca 2026 roku, tj. do końca obecnie obowiązującej taryfy zatwierdzonej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki” – ogłasza miasto Krosno.

Tam gdzie dochodzi do podwyżek, sięgają one nawet 90 proc. A to sprawia, że za mieszkanie płaci się znacznie więcej.

Bon na podwyżki

Miłosz Motyka, minister energii, przypomina we wpisie w serwisie X, że rząd wprowadza bon ciepłowniczy, „jednocześnie przygotowując systemowe rozwiązania – w taryfowaniu, wykorzystywaniu środków zewnętrznych na inwestycje oraz nadwyżek z OZE na ciepło”.

Właśnie został przedstawiony projekt ustawy o bonie. Wynika z niego, że nie każdy może liczyć na wsparcie, bo trzeba będzie spełnić kilka kryteriów. Świadczenie będzie przysługiwało tylko tym, którzy:

- korzystają z ciepła systemowego,
- płacą za ciepło powyżej 170 zł/GJ.

I jeszcze trzeba mieścić się w kryteriach dochodowych. O bon można się starać gdy:

- osiąga się dochód na osobę do 2454,52 zł w gospodarstwie domowym wieloosobowym,
- do 3272,69 zł w gospodarstwie jednoosobowym.

„Bon ciepłowniczy będzie przyznawany dwukrotnie: za okres od 1 lipca 2025 r. do 31 grudnia 2025 r. (jednorazowo) w wysokości:

- 500 zł – gdy cena ciepła jest wyższa niż 170 zł/GJ i nie wyższa niż 200 zł/GJ;
- w wysokości 1000 zł – gdy cena ciepła jest wyższa niż 200 zł/GJ i nie wyższa niż 230 zł/GJ;
- w wysokości 1750 zł – gdy cena ciepła jest wyższa niż 230 zł/GJ” – wylicza portalsamorzadowy.pl.

I dodaje: „Z kolei za okres od 1 stycznia 2026 r. do 31 grudnia 2026 r. bon będzie przyznawany jednorazowo w wysokości:

- 1000 zł – gdy cena ciepła jest wyższa niż 170 zł/GJ i nie wyższa niż 200 zł/GJ;
- wysokości 2000 zł – gdy cena ciepła jest wyższa niż 200 zł/GJ i nie wyższa niż 230 zł/GJ;
- w wysokości 3500 zł – gdy cena ciepła jest wyższa niż 230 zł/GJ”.

Co z prądem?

Przypomnijmy, że prezydent Karol Nawrocki zawetował tzw. ustawę wiatrakową, w której było zapisane także zamrożenie cen prądu. I przedstawił własne rozwiązanie. I takie samo jest też zawarte w rządowym projekcie przepisów dotyczących bonu ciepłowniczego.

„W projekcie ustawy proponuje się także przepisy przedłużające obowiązywanie ceny maksymalnej za energię elektryczną dla odbiorców energii w gospodarstwach domowych. Cena maksymalna obowiązywać będzie przez cały 2025 r. i ma być ustalona na poziomie 500 zł/MWh” – dodaje serwis.

1.09.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sw)

Wiata w lesie pełna pozostawionych butelek. Obok wiata już posprzątana. Tyle że to nie efekt kultury osób, które tu odpoczywały, ale sprzątania leśników.

Takie zdjęcia opublikowało na Facebooku Nadleśnictwo Mielec. A leśnicy opatrzyli je wpisem tej treści:

„Post z cyklu: gdzie to wyrzucić? Nie, nie będzie kolejnej instrukcji...  Dzisiaj zrobiliśmy rundkę po miejscach w lesie, w których możecie sobie usiąść i odpocząć. Wniosek mamy jeden – borze szumiący i jeżu kolczasty – Wy tu tak żyjecie?! (…)”.

Można zarobić mandat albo zapłacić grzywnę

Zaśmiecanie lasów w Polsce to – niestety – nasza codzienność. Trafiają tam m.in. butelki, puszki, plastikowe opakowania, jednorazowe naczynia, opakowania po jedzeniu i papiery.

Tymczasem prawo – jak przypomina portal O2 – za śmiecenie w lasach przewiduje kary. Według Ustawy o lasach i Kodeksu wykroczeń, osoby, które pozostawiają odpady w lesie, mogą zostać ukarane mandatem lub grzywną.

Kara finansowa może wynosić od kilkuset do kilku tysięcy złotych –  w zależności od skali wykroczenia. Możliwe jest też wszczęcie postępowania karnego.

W lesie jesteśmy tylko gośćmi

Zdaniem leśników z tym problemem możemy się uporać przede wszystkim poprzez edukację i odpowiedzialne zachowanie osób odwiedzających lasy. Zawsze powinny pamiętać o tym, że w lesie są tylko gośćmi i że w czyimś domu nie zostawia się swoich śmieci, ale po sobie sprząta.

„(…) Miłego weekendu dla wszystkich, którzy są w stanie wykonać ten nadludzki wysiłek i zabrać ze sobą swoje śmieci. Dla tych, których to zadanie przerasta – wszystkiego nawzajem” – podsumowali leśnicy.

1.09.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Nadleśnictwo Mielec

(sw)

Aktorzy Bogusław L. i Magdalena C. z zarzutami. Do sądu już wpłynął akt oskarżenia dotyczący promowania przez nich alkoholu. Grożą im wysokie grzywny.

Sprawa zaczęła się, od zawiadomienia, jakie złożył znany aktywista Jan Śpiewak.

„Do sądu trafił akt oskarżenia przeciw L. i C. za nielegalne reklamy wódki – napisał w serwisie X. – Upadłym celebrytom grozi po pół mln grzywny. Sprawa przełomowa, bo na ławie oskarżonych znajdzie się też zarząd [producenta], który zlecał przestępstwa. Sprawy toczą się z mojego zawiadomienia” – podkreślił.

Dodajmy jeszcze, że Śpiewak wszedł w konflikt również z Jerzym Owsiakiem, szefom Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Ta sprawa też dotyczy alkoholu.

Złamali zakaz publicznej reklamy alkoholu

Akt oskarżenia wpłynął – jak podał Medonet – do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. Dwoje znanych aktorów jest oskarżonych o udział w nielegalnej promocji alkoholu w mediach społecznościowych.

Według prokuratury oboje artyści wzięli udział w kampanii reklamowej jednego z mocnych trunków. W jej ocenie naruszyło to przepisy wynikające z ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Zabraniają one – przypomniał serwis – publicznej reklamy alkoholu z wyjątkiem piwa. Można je promować jedynie w szczególnych sytuacjach.

Prokurator Piotr Skiba poinformował, że najważniejszym dowodem w tej sprawie, jest zapis w umowie między aktorami a producentem alkoholu. Wynika z niego, że firma zobowiązała się pokryć ewentualne straty finansowe wynikłe z nałożenia grzywien.

To – podkreśla prokuratura – dowodzi, że zleceniodawcy mieli świadomość tego, że ich działania łamią prawo.

Śledczy wzięli pod lupę media społecznościowe

Media społecznościowe, na których według oskarżenia pojawiały się treści promujące alkohol, są uznawane są za najbardziej ryzykowne ze względu na trudności w kontrolowaniu dostępu dla nieletnich. W ocenie ekspertów nawet drobne gesty, jak opublikowanie zdjęcia z butelką wina czy oznaczenie alkoholowej marki w poście, mogą być traktowane jako forma zakazanej reklamy.

W przypadku Bogusława L. i Magdaleny C. – jak podał Medonet –  śledczy przyjrzeli się ich aktywności na Instagramie i Facebooku. Bo właśnie tam – jak wskazuje prokuratura – miały pojawiać się treści promujące alkohol, adresowane do dużej grupy odbiorców.

W Polsce – dodajmy – łamanie zakazów reklamowych jest zagrożone wysokimi grzywnami – od 10 do nawet 500 tys. zł. Sąd może także nałożyć inne kary, np. zakaz wykonywania zawodu czy prowadzenia działalności gospodarczej.

Jurek Owsiak nie wyklucza kroków prawnych

Z tego samego powodu Jan Śpiewak wszedł także w konflikt z Jurkiem Owsiakiem, szefem WOŚP. Dotyczy obecności alkoholu, konkretnie piwa, w działaniach promocyjnych festiwalu Pol’and’Rock.

Śpiewak skrytykował to, że fundacja, która zbiera pieniądze na ochronę zdrowia, współpracuje ze znaną firmą alkoholową. Określił to jako „absolutną patologię”.

Owsiak odpowiedział, że zarzuty są oderwane od rzeczywistości i że od dawna apeluje o trzeźwe uczestnictwo. Poinformował też, że część wypowiedzi została już przekazana prawnikom i nie wykluczył możliwych kroków prawnych.

Konflikt ten może mieć poważne konsekwencje. Fundacja WOŚP może zostać oskarżana o moralną dwuznaczność: z jednej strony zbieranie pieniędzy na zdrowie, z drugiej – promowanie alkoholu.

Ten spór może także trafić do sądu. „Owsiak chce mnie pozwać za krytykę jego współpracy z kartelami alkoholowymi” – napisał na X Jan Śpiewak.

I dodał: „Ogranizacja zbierająca na ratowanie zdrowia i życia bierze od lat pieniądze od producentów trucizny, łamiąc tym samym statut własnej fundacji. Na co będzie zbierać Owsiak w tym roku? Na dzieci z FASem?”.

1.09.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva / Jan Śpiewak Facebook

(sw)