Serwis www.niedziela.be używa plików Cookies. Korzystając z serwisu bez zmiany ustawień przeglądarki wyrażasz zgodę na ich użycie. Aby poznać rodzaje plików cookie, cel ich użycia oraz sposób ich wyłączenia przeczytaj Politykę prywatności

Headlines:
Belgia: Atrakcje turystyczne w Antwerpii lepiej dostosowane do osób z wadami wzroku
PRACA W BELGII: Szukasz pracy? Znajdziesz na www.NIEDZIELA.BE (niedziela 19 maja 2024, www.PRACA.BE)
Zanieczyszczenie powietrza w Brukseli skraca życie mieszkańców o nawet 5 lat!
Polska: 10 tysięcy nauczycieli straci pracę? To realny scenariusz
Polska: Kierowcy mogą powiedzieć „uff”. Jest decyzja w sprawie opłat od samochodów spalinowych
Hałas wokół lotniska w Brukseli niemal wrócił do poziomu sprzed pandemii
Polska: To będzie piekło. Zbliża się koszmarnie upalne lato
Wycieczka z Belgii do Paryża z polskim przewodnikiem, 28-30 czerwca 2024
Niemcy: Trwa śledztwo w sprawie prania pieniędzy przez prawicowego polityka
Polska: Więcej pieniędzy! To dobra wiadomość do wielu osób. Wzrosły progi dochodowe

Belgia: Myśliwy zastrzelił papugę. Zaskakujący wyrok sądu

Belgia: Myśliwy zastrzelił papugę. Zaskakujący wyrok sądu Fot. Shutterstock, Inc.

Sąd apelacyjny uniewinnił myśliwego z Antwerpii, który w 2018 r. zastrzelił w Westmalle oswojoną papugę - poinformował dziennik „Het Nieuwsblad”.

Tym samym sąd unieważnił wyrok sądu pierwszej instancji z 2021 r. A ten był zupełnie inny. W pierwszej instancji myśliwy został skazany na grzywnę w wysokości 4 tys. euro. Skazany musiał też wypłacić 7.250 euro odszkodowania właścicielowi papugi.

Sąd apelacyjny uznał jednak, że myśliwy miał prawo zastrzelić latającą nad łąkami papugę. Teren, nad którym ara imieniem Rambo latała był bowiem wyznaczonym terenem polowań.

Zgodnie z belgijskim prawem wprowadzanie do środowiska naturalnego oswojonych, egzotycznych gatunków jest zakazane. Właściciel papugi musiał się więc liczyć z tym, że ara może zostać odstrzelona - mimo że uzyskał pozwolenie od właściciela tych terenów na to, by Rambo tam latał.

Tak przynajmniej wyrok ten uzasadniał sędzia sądu apelacyjnego. Prawnik właściciela papugi, Anthony Godfroid, nie krył rozczarowania argumentacją sędziego i wyrokiem.

- Nie jestem w stanie tego wyjaśnić. Zabijanie zwierząt domowych jest zakazane, koniec, kropka. Mam nadzieję, że prokuratura spróbuje jeszcze doprowadzić do kasacji. Ten wyrok to bardzo groźny precedens - powiedział Godfroid, cytowany przez „Het Nieuwsblad”.

03.05.2023 Niedziela.BE // fot. Shutterstock, Inc.

(łk)

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież