Po czym poznać zbliżające się wakacje? Po tym, że Polacy zaczynają „chwalić” się swoimi paragonami. Pokazują, ile zapłacili za posiłek w popularnych, letnich miejscowościach.

Może się wydawać, że Polacy już pogodzili się z myślą, że wyjazd na wakacje oznacza koszty. I to wyższe, niż w domach, bo restauracje, bary czy smażalnie chcą w tym czasie zarobić. Nie wszystkie windują ceny, ale jest pewną normą, że chcą zarobić na klientach.

- Rok temu byliśmy z dziećmi nad Bałtykiem. Nocleg w całkiem przystępnej cenie. Śniadania robiliśmy sobie sami, ale obiad już w jakiejś restauracji – wspomina pan Paweł i na ceny nie narzeka. - Bo zawsze turysta ma wybór. Pamiętam, że zaszliśmy do jednego lokalu i faktycznie w karcie widniały bardzo wysokie ceny, ale po drugiej stronie ulicy było już taniej – opisuje.

Dziwi się jednak co roku pokazywanym paragonom grozy, bo jak mówi z wydatkami trzeba się liczyć. - Niestety już tak jest. Trzeba po prostu uważać. Dokładnie czytać menu i sprawdzać, czy lokal nie dolicza jakichś poważnych sum za np. obrus. Spotkałem się z tym – dodaje.

Sos czosnkowy za 7 zł

I to właśnie np. te 22 złote za serwis. Podobnych przykładów w sieci jest już więcej. - Za dwie gałki loda zapłaciłam 23 zł - mówi na nagraniu na TikToku jedna z internautek, bo teraz nie tylko pokazuje się paragony, ale też kręci o nich filmy.

Królują jednak nadal zdjęcia rachunków. Jak ten z Gdańska. - Krem z pomidorów, dorsz, sandacz, cztery porcje frytek, surówki, sosy, lemoniada i piwo – taki zestaw kosztował dokładnie 610,40 zł. Zapewne był to obiad dla kilku osób, jednak mimo to kwota wzbudziła wiele emocji wśród internautów – opisuje interia a uwagę przykuwają nie te najdroższe pozycje, ale znacznie tańsze.

Porcja sosu czosnkowego kosztowała 7 zł, a ketchupu 4 złote, porcja surówki od 14 do 15 złotych.

Kiedy kilka lat temu zaczęły pojawiać się paragony grozy, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uczulał, że każdy lokal powinien podawać czytelne i jasne informacje o cenach i gramaturach potraw. Tak, aby klient wiedział za co płaci i ile może przyjść mu zapłacić.

26.06.2025 Niedziela.BE // źródło: News4media // fot. Canva / x

(sc)

Spośród papieży największym autorytetem wśród osób młodych cieszy się Jan Paweł II. Ale znacznie mniejszym, niż w przypadku starszych. Takie wnioski płyną z ostatniego badania.

Zgodnie z danymi statystycznymi Kościoła katolickiego W 2024 roku ok. 78,6 polskich uczniów w polskich szkołach i przedszkolach uczęszczało na lekcje religii. Warto zaznaczyć, że to o 10 proc. mniej niż pięć lat wcześniej.

Trochę inne dane przynosi najnowsze badanie CBOS przeprowadzone na zlecenie Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. - Od 8 marca do 17 kwietnia 2024 roku, na zlecenie KUL, Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej przeprowadziła badanie dotyczące postrzegania swojej wiary przez młodych, ich uczestnictwa w życiu Kościoła oraz autorytetu kolejnych trzech papieży: Jana Pawła II, Benedykta XVI i Franciszka – podaje uczelnia.

I tłumaczy, że badanie było bardzo rozległe. Objęto nim młodzież uczącą się w ostatnich klasach szkół ponadpodstawowych – liceów ogólnokształcących, techników oraz branżowych szkół I stopnia - zarówno prywatnych jak i publicznych.

- Średnia wieku badanych wyniosła 19,3 roku. Największą grupę stanowili uczniowie pochodzący ze wsi (44,2 proc.). W miastach do 20 tys. mieszkańców mieszkało 11,8 proc. badanych, w miastach 20-100 tys. – 20,2 proc., w miastach 101-500 tys. – 15,8 proc., natomiast w największych ośrodkach miejskich (powyżej 500 tys.) – 8 proc. - wylicza KUL, a w tym sondażu wzięło udział 1029 osób.

Kto nie chodzi do Kościoła

Zgodnie z przedstawionymi wynikami, 25,6 proc. respondentów uczęszcza na msze kilka razy w roku. 10 proc. chodzi do kościoła raz lub dwa w miesiącu, a 19,5 proc. – raz w tygodniu.

- Jedynie 3,9 proc. uczniów praktykowało kilka razy w tygodniu. Natomiast ponad 41 proc. osób zadeklarowało, że w ogóle nie praktykuje – dodaje uczelnia.

Pytano też o deklarację wiary i okazuje się, że około ponad 4 proc. uczniów uznaje się się osoby głęboko wierzące. Prawie 33 proc. określa się wierzącymi, a 22 proc. zadeklarowało się jako niezdecydowane, ale przywiązane do tradycji religijnej.

- Jednocześnie 15 proc. określiło siebie jako obojętnych wobec religii, a ponad 17 jako niewierzących. Ponad 8 proc. respondentów zaznaczyło odpowiedź „trudno powiedzieć” - czytamy.

Wróćmy na chwilę do lekcji religii, bo o i takie są analizy. Ponad połowa uczniów uczestniczyła w momencie badania w szkolnych lekcjach religii, natomiast 47,5 proc. zadeklarowało, że nie bierze w nich udziału. To trochę inne dane, niż przedstawiane przez Kościół.

Papież ważny, ale...

W kwietniu tego roku sondażowania IBRiS zapytała Polaków o podejście do Jana Pawła II. Z badania wynikało, że papież pozostaje mocnym autorytetem. Nie tylko dla starszych, którzy dobrze pamiętają jego pontyfikat, ale 66 proc. osób w wieku 18-29 lat odpowiedziało podobnie. W przypadku osób 60 plus to aż 80 procent.

W najnowszym badaniu respondenci mieli ocenić trzech ostatnich papieży. - Odpowiedzi udzielano na siedmiopunktowej skali, gdzie 1 oznaczało „zdecydowanie nie jest autorytetem”, a 7 – „zdecydowanie jest autorytetem” - podaje uczelnia, a ks. dr Jarosław Kozak z Katedry Katolickiej Nauki Społecznej i Socjologii Moralności KUL tłumaczy, że taka skala pozwalała uchwycić zróżnicowane natężenie postrzeganego autorytetu oraz umożliwiała bezpośrednie porównania między trzema papieżami.

Jak wynika z badania najwyższą ocenę – 3,37 uzyskał Jan Paweł II. Drugi w tym zestawieniu jest Franciszek – 2,29, a trzeci Benedykt XVI – 2,13. Moralny autorytet Jana Pawła II w oczach młodzieży szkół średnich jest silnie związany z poziomem indywidualnej religijności oraz przekonaniami etycznymi uczniów. Na podstawie badania można stwierdzić, że autorytet papieża rośnie wraz z deklarowaną wiarą religijną – im silniejsze subiektywne poczucie wiary, tym wyższa ocena przypisywanego mu autorytetu – analizuje KUL.

26.06.2025 Niedziela.BE // źródło: News4media // fot. Canva

(sc)

Zbliża się 1 października 2025 roku – dzień wejścia w życie systemu kaucyjnego w Polsce. Klienci będą mogli żądać zwrotu kaucji w gotówce.

Nawet jeśli – dodajmy – butelkomat wyda oddającemu opakowanie bon na zakupy. Ale po kolei.

Te opakowania będą objęte kaucją

Od 1 października, kupując napoje w opakowaniach plastikowych, szklanych lub metalowych, zapłacimy za nie więcej, bo sklep doliczy nam kaucję. Otrzymamy ją, gdy zwrócimy je w butelkomacie lub w sklepie.

Przypomnijmy, że kaucją objęte będą:

plastikowe butelki jednorazowego użytku do 3 litrów – 50 gr,
puszki metalowe do 1 litra – 50 gr.
szklane butelki wielokrotnego użytku do 1,5 litra – 1 zł.

Opakowania będą oznakowane. Znajdzie się na nich informacja o kaucji, którą zapłacimy w kasie. Żeby nie było wątpliwości, że kaucja została doliczona.

Gotówkę zwraca kasa sklepu

Choć ten mechanizm nie jest żadną nowością w Europie, to jednak polskie przepisy – jak podkreśla serwis dlahandlu.pl – gwarantuje klientom w Polsce zwrot kaucji w gotówce. Nawet jeśli skorzystają z butelkomatu.

A co jeśli automat nie wypłaca pieniędzy, tylko drukuje bon? Ministerstwo Klimatu i Środowiska odpowiada, że:

„(…) sposób realizacji tego zwrotu będzie uzależniony od możliwości technicznych automatów do zwrotu butelek lub możliwości organizacyjnych danego punktu zwrotu. Niemniej, zgodnie z (…) ustawą, kaucja musi być zwracana w formie pieniężnej. Jeżeli automat będzie wydawał bon, to będzie musiała być zapewniona możliwość spieniężenia go, np. w kasie sklepu” – cytuje dlahandlu.pl.

Oznacza to, że – jak podkreśla serwis – klient nie musi robić zakupów, żeby odzyskać pieniądze. Wystarczy zgłosić się z bonem z butelkomatu do kasy i zażądać gotówki.

To rozwiązanie korzystne dla osób które nie będą chciały lub mogły wykorzystać bonu jako rabatu.

26.06.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sc)

Na filmie widać, jak srebrna osobówka wjeżdża z dużą prędkością na rondo i zostaje „wystrzelona” w górę. Ale to nie musi być wina kierowcy. Tłumaczy się, że samochód sam zaczął jechać coraz szybciej.

Takie rzeczy w Polsce zdarzają się od czasu do czasu. Kierowca jedzie za szybko, wjeżdża na rondo i nie ma szans skręcić, pojechać prawidłowo. Rozpędzone auto przelatuje nad wysepką na środku skrzyżowania. I podobnie było w Pleszewie w województwie wielkopolskim.

Film w sieci

Czasami też takie zdarzenie nagrają kamery miejskiego monitoringu lub umieszczone w autach innych kierowców. Tym razem wypadek zarejestrowało urządzenie innej kierującej. Widać na nim jak srebrna osobówka frunie nad rondem. - Moja żona, która jechała z dzieckiem mieli dużo szczęścia. Zauważyła nadlatujący samochód i udało jej się wrzucić wsteczny i uniknąć zderzenia z tym pojazdem - pan Tomasz opowiada portalowi pleszew24, który opublikował nagranie.

Samochód wylądował po drugiej stronie skrzyżowania i uderzył w ogrodzenie pobliskiego placu budowy.- Zniszczeniu uległy trzy przęsła ogrodzenia i jeden pojazd – dodaje asp. szt. Monika Kołaska, rzeczniczka prasowa policji w Pleszewie.

Link: TUTAJ

To nie jego wina

Zazwyczaj w takich przypadkach wina leży po stronie kierowcy. Tym razem sprawa jest zagadkowa. Asp. szt. Monika Kołaska stacji TVN24 mówi też, że kiedy patrol przyjechał na miejsce, kierowca zaczął się tłumaczyć i opowiadać, że gdy próbował zaparkować nie mógł zapanować nad pojazdem. Ten zaczął gwałtownie przyspieszać. – Próba zahamowania, nie przynosiła żadnego skutku. Pojazd cały czas przyspieszał – dodała policjantka.

26.06.2025 Niedziela.BE // źródło: News4media // fot. KPP Ostrzeszów / screen Facebook

(sc)