Belgia: Kłótnia o Rubensa. Oszustwo czy „kompletny nonsens”?

Według historyczki sztuki Euphrosyne Doxiadis obraz Petera Paula Rubensa „Samson i Dalila”, znajdujący się w kolekcji londyńskiej National Gallery nie jest wcalem dzieło flamandzkiego mistrza, ale XX-wieczną podróbką.

Grecka historyczka sztuki napisała nawet na ten temat książkę, ale jej opinia jest, delikatnie mówiąc, kontrowersyjna. Z tezą Doxiadis nie zgadza się między innymi Bert Watteeuw, dyrektor antwerpskiego Rubenshuis (Domu Rubensa).

- To kompletny nonsens, bez oparcia w faktach - powiedział Watteeuw, cytowany przez portal vrt.be. Według niego teza Doxiadis ma więcej wspólnego z „teoriami spiskowymi w stylu Dana Browna” niż z nauką.

Doxiadis twierdzi, że kompozycja (brakujące palce u stopy Samsona) oraz styl (niewykończona postać aniołka w tle) nie pasują do Rubensa. Według Watteeuwa nie ma w tym nic nadzwyczajnego, bo atelier Rubensa działało jak „fabryka”, a prace były dostosowane do wymagań zlecających klientów.

Poza tym pochodzenie obrazu jest bardzo dobrze udowodnione i istnieją historyczne dokumenty, pokazujące do kogo i kiedy obraz należał, przekonuje dyrektor Rubenshuis. Także analiza drewnianej ramy wskazuje na to, że dzieło nie jest namalowaną w XX w. kopią, ale ma kilkaset lat. Według historyków sztuki obraz „Samson i Dalila” powstał około 1610 r.

4.03.2025 Niedziela.BE // fot. Shutterstock, Inc.

(łk)