Prokuratura Krajowa wnioskuje o uchylenie immunitetu posłowi klubu PiS Dariuszowi Mateckiemu. To wynik śledztwa w sprawie milionów złotych z Funduszu Sprawiedliwości i fikcyjnego zatrudnienia w Lasach Państwowych.

„Po 9 miesiącach kontroli CBA, po miesiącach medialnej nagonki rząd Donalda Tuska chce mnie uciszyć! Na 3 miesiące przed wyborami próbuje się wsadzić do aresztu posła opozycji, który prowadzi największe, najbardziej zasięgowe projekty w sieci i nagłaśnia afery obozu władzy. Czy to przypadek? Nie mogli znaleźć nic innego, więc stawiają mi absurdalne zarzuty na podstawie zeznań Tomasza M., którego adwokatem jest… Roman Giertych” – tak Dariusz Matecki komentuje wniosek PK.

A ta chce uchylenia politykowi Suwerennej Polski immunitetu oraz zatrzymania i aresztowanie polityka. To już kolejny przedstawiciel poprzedniej władzy z takimi kłopotami.

Wcześniej prokuratura taki sam wniosek składała wobec Marcina Romanowskiego, który uciekł na Węgry (także sprawa Funduszu Sprawiedliwości), a były premier Mateusz Morawiecki ma się tłumaczyć w prokuraturze za zamiar zorganizowania wyborów korespondencyjnych w 2020 roku.

Są też lasy

Nie tylko o nieprawidłowości w dzieleniu pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwości chodzi prokuraturze. Śledztwo dotyczące Mateckiego dotyka także Lasów Państwowych.

Przypomnijmy, że w erze PiS ta instytucja była w pełni opanowana przez Suwerenną Polskę.

Do sprawy FS „dołączono śledztwo Prokuratury Okręgowej w Szczecinie w sprawie wprowadzenia w błąd co do zamiaru faktycznego świadczenia pracy na rzecz Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych oraz na rzecz Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinie i osiągnięcia z tego tytułu korzyści majątkowej oraz przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych poprzez podjęcie działań mających na celu fikcyjne zatrudnienie w tych instytucjach Dariusza Mateckiego oraz poświadczenia nieprawdy w dokumentach (...)” – informuje PK.

To śledztwo już przynosi efekty. Zatrzymani zostali  Józef K., Michał C. i Andrzej Sz. To byli już dyrektorzy LP. Są podejrzani w śledztwie dotyczącym fikcyjnego zatrudnienia posła Mateckiego.

„Czyny zabronione, co do których zachodzi uzasadnione podejrzenie, że zostały popełnione przez posła Dariusza Mateckiego, charakteryzują się wysokim stopniem społecznej szkodliwości i zagrożone są karą pozbawienia wolności do lat 10” – pisze teraz o Mateckim PK.

I wylicza, że polityk bardzo dbał o szczeciński okręg wyborczy.

Pieniądze dla swoich

Z ustaleń prokuratury wynika, że Matecki, działając w porozumieniu z innymi osobami, jeszcze przed formalnym złożeniem ofert w ramach konkursu FS, przekazał projekty ofert Stowarzyszenia Fidei Defensor oraz Stowarzyszenia Przyjaciół Zdrowia (oba ze Szczecina) urzędnikom Ministerstwa Sprawiedliwości, aby ci wyłapali błędy i wskazali braki. Potem te stowarzyszenie naniosły poprawki i złożyły już oficjalnie wnioski. I w ten sposób zdobyły pieniądze.

To dla Stowarzyszenia Przyjaciół Zdrowia 7.736.000 zł, a dla Fidei Defensor 7.126.665 zł.

Fikcyjna praca

To nie jedyne ustalenia śledczych, bo jest ich więcej. Kolejne dotyczą także Lasów Państwowych.

Matecki miał fikcyjnie pracować dla Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych i Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinie. Zawarł z nimi dwie umowy na czas nieokreślony. Z ustaleń wynika jednak, że praca nie była wykonana, a polityk zainkasował 163.138,21 zł z RDLP i 320.722,21 zł z CILP.

26.02.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Dariusz Matecki Facebook

(sl)

To na razie informacja nieoficjalna, ale pewna: niższe ceny prądu zostaną przedłużone do końca roku. Decyzja ma zapaść jeszcze przed wyborami prezydenckimi.

– To oczywiste, że przedłużymy ten mechanizm także na czwarty kwartał – powiedział w rozmowie z Money.pl polityk Koalicji Obywatelskiej.

Serwis podaje, że utrzymanie zamrożonych cen prądu do końca roku jest prawie przesądzone.

Stanowiska koalicjantów

W listopadzie ubiegłego roku – przypomnijmy – rząd przedłużył mrożenie cen energii elektrycznej dla gospodarstw domowych do września 2025 roku. Czy utrzyma ten mechanizm także w czwartym kwartale?

Oficjalne stanowisko Ministerstwa Klimatu i Środowiska jest powściągliwe. Nieoficjalnie – według serwisu – jest to niemal przesądzone.

Łukasz Michnik, rzecznik Lewicy, podkreśla: – Jesteśmy za tym, by tarcze osłaniały gospodarstwa domowe.

I dodaje, że jeśli energia radykalnie nie stanieje, to mrożenie cen powinno zostać przedłużone.

Z kolei politycy PSL uważają, że dalsze mrożenie nie będzie miało sensu, jeśli ceny rynkowe ułożą się tak, że nie będzie ono wymagane z ekonomicznego punktu widzenia.

Rząd zdecyduje tuż przed wyborami

Decyzja w sprawie utrzymania maksymalnej ceny energii także w czwartym kwartale tego roku zapadnie w kwietniu lub maju, tuż przed pierwszą turą wyborów prezydenckich.

Według Money.pl, decyzja o nieprzedłużeniu mrożenia byłaby kosztowna politycznie dla kandydatów koalicji rządzącej biorących w nich udział.

Serwis dodaje, że niełatwo będzie też zrezygnować z mrożenia cen energii również w przyszłym roku. Bo efekty tej decyzji będą z kolei ważyły w kolejnej kampanii wyborczej – parlamentarnej.

Ile teraz płacimy za prąd?

Po zamrożeniu cen energii w listopadzie ubiegłego roku maksymalna cena wynosi 500 zł/MWh netto dla gospodarstw domowych oraz 693 zł/MWh netto dla jednostek samorządu i podmiotów wrażliwych.

Co ważne, nie obowiązują limity zużycia energii – zamrożona cena dotyczy całego zużycia w tym okresie.

26.02.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sl)

Na liście lekarzy specjalistów, do których nie trzeba skierowania, Ministerstwo Zdrowia zamierza dopisać kolejne specjalizacje. To jeszcze nie rewolucja, ale na pewno części pacjentów ułatwi życie.

„Wymóg skierowania nie znajduje uzasadnienia merytorycznego” – zdecydował resort zdrowia, wyliczając kolejne specjalności lekarskie, na które obecnie pacjent musi mieć skierowanie. To ma się zmienić.

Pacjenta musi wysłać do specjalisty lekarza pierwszego kontaktu

Teraz sytuacja jest taka, że jeśli ktoś potrzebuje konsultacji z ekspertem w jakiejś dziedzinie, musi być do niego „wysłany” przez lekarza pierwszego kontaktu. Jest tylko kilka wyjątków od tej zasady. Skierowania nie trzeba mieć do:

psychiatry,
ginekologa i położnika,
onkologa,
wenerologa,
dentysty.

Trochę dłuższa lista i więcej uprawnień dla optometrystów

Resort zdrowia zamierza tę listę wydłużyć. Jednak rewolucji nie należy się spodziewać. Ani tego, że plan zostanie szybko wdrożony w życie. MZ zamierza na liście umieścić:

psychologa,
lekarza medycyny sportowej,
optometrystę.

Ten ostatni lekarz to specjalista zajmujący się badaniem wzroku i doborem soczewek kontaktowych oraz okularów. Nie wykonuje jednak zabiegów i nie leczy bezpośrednio chorób oczu.

Po zmianie optometrysta będzie mógł wystawiać skierowania do okulisty, do czego obecnie nie ma uprawnień.

1.03.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sl)

Alimenty natychmiastowe to proteza, która ma wspomóc matkę z dzieckiem w sytuacji, kiedy ojciec nie płaci.

Obowiązek alimentacyjny zobowiązuje rodziców do zapewnienia dziecku środków utrzymania i wychowania. Wysokość alimentów zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz możliwości finansowych zobowiązanego rodzica. Sądy rozpatrują każdą sprawę indywidualnie, uwzględniając dochody, koszty utrzymania i stan zdrowia dziecka.

Obecnie alimenty ustalane są kwotowo, co ułatwia ich egzekucję. Chociaż sąd może określić je procentowo w stosunku do wynagrodzenia zobowiązanego, to rzadko stosuje się takie rozwiązanie.

Alimenty na już

Jak informuje serwis Infor.pl, powołując się na Zuzannę Rudzińską-Bluszcz, podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, resort pracuje nad wprowadzeniem tzw. alimentów natychmiastowych. Byłoby to szybsze i bardziej przewidywalne rozwiązanie.

Wysokość alimentów natychmiastowych miałaby być uzależniona od minimalnego wynagrodzenia oraz liczby dzieci. Proponowane stawki to:

21 proc. minimalnego wynagrodzenia na jedno dziecko,
19 proc. na dwoje dzieci,
17 proc. na troje dzieci,
15 proc. na czworo dzieci,
13 proc. na pięcioro i więcej dzieci.

Kwoty byłyby waloryzowane co roku wraz z podwyżkami minimalnego wynagrodzenia, a aktualne wartości publikowane na stronach internetowych sądów.

Procedura miałaby być maksymalnie uproszczona. Jej głównymi założeniami są:

brak konieczności określania wartości przedmiotu sporu,
minimalna liczba wymaganych dowodów – wystarczyłby akt urodzenia dziecka,
składanie pozwów na urzędowym formularzu.

Orzeczenie alimentów natychmiastowych miałoby formę nakazu zapłaty.

Tabela alimentacyjna jako nowy mechanizm dla sądów

Ministerstwo planuje wprowadzić również tzw. tabelę alimentacyjną, która ułatwiłaby ustalanie wysokości świadczeń. Uwzględniałaby ona przede wszystkim dwa czynniki:
dochód zobowiązanego rodzica,
wiek dziecka.

Tabela pozwoliłaby stronom i sądom szybciej określić standardowe wysokości alimentów, skrócić czas postępowań i zwiększyć przewidywalność. Możliwość odstąpienia od tabeli byłaby przewidziana w wyjątkowych sytuacjach, np. w przypadku szczególnych potrzeb dziecka lub trudnej sytuacji materialnej rodzica.

25.02.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sl)