Marszałek Sejmu Szymon Hołownia zamierza kandydować na prezydenta Polski. W PiS pojawiło się sensacyjne nazwisko, a w KO robi prawybory.

Do majowych wyborów prezydenta nie zostało tak dużo czasu. Największe partie chcą już teraz pokazać, kogo wystawią w wyścigu o fotel. Niektórzy kandydaci już się ujawnili.

Trzech potwierdzonych kandydatów już jest

Na pewno o etat w Pałacu Prezydenckim będzie walczył poseł i jeden z liderów Konfederacji Sławomir Mentzen. Polityk już prowadzi nieformalną kampanię.

Kandydować zamierza także poseł związany z Kukiz'15 Marek Jakubiak. To przedsiębiorca znany z produkcji alkoholi. W 2020 roku już próbował swoich sił w prezydenckim wyścigu.

Otrzymał tylko 33 652 głosy (0,17 proc.).

Doświadczenie w tej materii ma też kolejny kandydat. Szymon Hołownia. Marszałek Sejmu właśnie ogłosił, że będzie kandydował na prezydenta.

– Zdecydowałem, że chcę być niezależnym kandydatem na prezydenta, bo chcę być niezależnym prezydentem – powiedział na spotkaniu w Jeleniej Górze.

I od razu zadał sam sobie pytanie: – Powie ktoś: „Ale jak niezależnym? Skoro masz człowieku partię polityczną, jesteś w tej grze, jesteś na scenie”. Tak, stworzyłem wspaniały ruch – Polskę 2050 – ale jestem i będę niezależny, bo nie mam i nie będę miał nad sobą żadnego premiera, który zadzwoni do mnie i będzie mi mówił, co mam robić. Nie będę miał też nad sobą żadnego przewodniczącego partii. To jest niezależność.

Link: TUTAJ

Komplikuje się sytuacja w koalicji

Z jednej strony start Hołowni zaskoczeniem nie jest. O jego aspiracjach wiadomo od dawna (w 2020 roku zdobył 13,87 proc. głosów). Z drugiej strony od pewnego czasu była mowa o wspólnym kandydacie Polski 2050 i PSL.

Dodatkowo start Hołowni komplikuje sytuację po stronie koalicji rządowej, bo Donaldowi Tuskowi zależało na wspólnym kandydacie całej koalicji.

Do tego jednak nie dojdzie. Nie tylko dlatego, że startuje Hołownia. Swojego kandydata lub kandydatkę ma także przedstawić Nowa Lewica.

Koalicja Obywatelska przygotowuje się do prawyborów

Zmienia się także sytuacja w samym KO. Jeszcze niedawno wydawało się, że jedynym możliwym wyjściem jest wystawienie w wyborach prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego.

Tymczasem w grę włączył się aktywnie Radosław Sikorski, obecny szef MSZ.

– Myślę, że Rafał Trzaskowski ma prawo chcieć się odegrać za przegraną z Andrzejem Dudą. To jest zrozumiałe i to nie jest kwestia lepszości czy gorszości, tylko jesteśmy po prostu inni. Uważam, że Rafał był dobrym naszym kandydatem w 2020 roku, gdy rządził PiS i szło o praworządność, ale dzisiaj sytuacja się zmieniła. Dzisiaj chodzi o bezpieczeństwo. Tu ja mam mocne papiery – powiedział ostatnio Sikorski.

– Jesteśmy partią demokratyczną. Wziąłem na swoje barki odpowiedzialność, podtrzymuję swoją chęć kandydowania na prezydenta, ale pojawił się Radosław Sikorski, który ma ambicje od wielu lat i uważam, że trzeba to rozstrzygnąć – to już Rafał Trzaskowski.

Sprawę mają wyjaśnić wewnątrzpartyjne prawybory zaplanowane jeszcze na listopad. Przypomnijmy, że w 2010 w ten sam sposób PO wybierała kandydata pomiędzy Bronisławem Komorowskim a właśnie Sikorskim. Wówczas obecny szef MSZ miał za małe poparcie.

Coraz więcej kandydatów na kandydatów w PiS

Partia wybrać ma jedną osobę spośród kilku chętnych. To m.in. europoseł Dominik Tarczyński, europoseł Tobiasz Bocheński, prezes IPN Marcin Nawrocki i poseł Przemysław Czarnek.

Wydaje się, że Jarosław Kaczyński najcieplej patrzy na tego ostatniego, ale w partii Czarnek widziany jest jako osoba zbyt twarda i kontrowersyjna, która nie przyciągnie mniej zdeterminowanych wyborców. Dlatego część działaczy wolałaby Nawrockiego.

– Jestem na liście kandydatów na kandydata. Nie dostałem od nikogo propozycji zostania kandydatem do wyścigu o fotel prezydenta Polski. Jeśli okazałoby się, że to ja mam być tym, który stanie do walki, reprezentując obóz patriotyczny, to nie mógłbym z wielu względów odmówić. Polska jest od roku w sytuacji, która mnie głęboko niepokoi – stwierdził Nawrocki.

I od razu zastrzegł, że nigdy nie powiedział, że chciałby zostać prezydentem Polski.

Tymczasem w grze pojawiało się kolejne nazwisko. To europoseł, były prezes PKN Orlen Daniel Obajtek. Jego kandydatura wypłynęła nagle po wyborach w USA. Obajtek dla PiS ma być polskim Donaldem Trumpem.

14.11.2024 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Facebook Szymon Hołownia

(sl)

Koalicja i opozycja mówią jednym głosem: podatek od psa to fikcja. Ściągalność jest niska, a egzekucja kosztowna. Wkrótce projekt ustawy trafi do Sejmu.

Większość samorządów nie pobiera opłaty za psa. W całym kraju z tego podatku do gminnych kas wpływa zaledwie 3,9 mln zł – usłyszeli posłowie od swojego kolegi Bartosza Romowicza z Polski 2050.

– Należy skończyć z utrzymywaniem fikcji, jaką jest ta opłata – powiedział w rozmowie Portalem Samorządowym.

Romowicz zapowiedział, że prace nad projektem nowej ustawy rozpoczną się jeszcze w grudniu tego roku. Do Sejmu ma szansę trafić w pierwszym kwartale przyszłego roku.

Samorządy machnęły na to ręką

W rozmowie z serwisem większość samorządów potwierdziła, że już od dawno nie pobiera podatku od psa. Powodem są niewielkie korzyści dla gminnych budżetów Na przykład w Krakowie właściciele psów od 2013 r. płacą rocznie po 36 zł za jednego psa.

Na to nakłada się niska ściągalność przez egzekutorów. Koszty ich działań obciążają samorządy.

Z danych Ministerstwo Finansów wynika, że teraz opłatę pobiera zaledwie około 400 gmin z ponad 2477.

Przypomnijmy, że maksymalna opłata za psa w tym roku wynosi 173,57 zł. W 2025 r. niewiele wzrośnie, bo do 178,26 zł za jedno zwierzę.

14.11.2024 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sl)

Niedziele bez handlu? To już za mało. Partia Razem idzie dalej i chce ten zakaz rozszerzyć. Tłumaczy to dobrem pracowników sklepów.

Razem nie jest na tym pokładzie samo. Takie rozwiązanie popierają także związkowcy z Solidarności. Co więcej – idą jeszcze dalej. Ale po kolei…

Chodzi o komfort pracowników sklepów

– Zamiast ciągłej dyskusji o tym, jak zlikwidować handel w niedziele, chcę, żebyśmy rozmawiali o tym, co możemy zrobić, żeby zapewnić większej grupie pracowników komfort. Czyli np. o której godzinie sklepy wielkopowierzchniowe i handel powinny się kończyć w sobotę – zaproponowała Marcelina Zawisza, posłanka Razem, podczas sejmowej komisji gospodarki.

Dla porządku dodajmy, że Razem i Lewica są przeciwko propozycji Polski 2025 w sprawie uwolnienia handlu w dwie niedziele w miesiącu. W Sejmie czeka na rozpatrzenie projekt Szymona Hołowni.

Z handlu w niedziele – przypomnijmy – wprowadził rząd PiS.

W Polsce pracownicy sklepów są przeciążeni

Pomysł skrócenia czasu pracy sklepów podoba się Solidarności, która idzie jeszcze dalej.

– Nie tylko w sobotę, ale i w tygodniu wrócić do przedcovidowego rozkładu funkcjonowania sklepów – powiedział serwisowi wiadomoscihandlowe.pl Alfred Bujara, szef Rady Krajowego Sekretariatu Handlu, Banków i Ubezpieczeń NSZZ „Solidarność”.

I doprecyzował: – Sklepy przed pandemią były czynne do 21, a nie do północy. Nie ma drugiego takiego kraju, gdzie sklepy są czynne do północy czy przez całą noc. To przesada.

Jego zdaniem w tygodniu sklepy powinny być otwarte do 21, a w sobotę do 19 lub nawet do 18.

Jak ocenił, w Polsce pracownicy sklepów są przeciążeni, „muszą wykonywać dwa razy więcej czynności niż ich odpowiednicy w Niemczech czy Francji, którzy zarabiają trzy razy więcej”.

Jesteśmy przeciwni skróceniu czasu pracy handlu

Przeciwna pomysłom Razem i Solidarności jest Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji (POHiD).

– Jesteśmy zdecydowanie przeciwni skróceniu czasu handlu w soboty. Coraz bardziej niepokoi nas stanowisko części polityków, którzy optują za ograniczeniami, w istotny sposób odbijającymi się nie tylko na branży handlowej, ale przede wszystkim na konsumentach
– powiedziała Next.gazeta.pl Renata Juszkiewicz, prezeska POHiD.

Co ma na myśli, mówiąc o konsumentach? Dostęp do zakupów w dogodnym dla nich czasie. – Tym bardziej że dla wielu osób weekend to jedyny moment, w którym mogą to zrobić – podkreśla.

I uzasadnia: – Już ponad połowa Polaków opowiada się za przywróceniem handlu w niedziele, a grupa ta cały czas rośnie. Tymczasem słyszymy o kolejnych obwarowaniach.

Juszkiewicz dodała, że POHiD ma nadzieje, że pomysły Razem i Solidarności zostaną odrzucone.

14.11.2024 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sl)

Storna kościelna przedstawia swoje rozwiązanie kwestii ograniczenia liczby religii w szkole. Decyzję ma podjąć premier.

„W czasie dyskusji z udziałem ekspertów z obydwu stron podjęto merytoryczny dialog i poszukiwano takich rozwiązań, które byłyby możliwe do zaakceptowania przez obydwie strony.

Wobec deklarowanej przez obydwie strony woli osiągnięcia porozumienia w punktach, w których pojawiły się wątpliwości, zdecydowano o kolejnym spotkaniu (...) Obydwie strony zadeklarowały wolę kontynuacji rozmów oraz wolę porozumienia” – tak brzmi komunikat Ministerstwa Edukacji Narodowej po ostatnim spotkaniu w sprawie nauczania religii w szkole.

Episkopat i MEN. Dwa punkty widzenia

MEN, co politycy zapowiadali w ubiegłorocznej kampanii wyborczej, chce zmniejszyć liczbę religii w szkole do jednej w tygodniu. Episkopat od początku jest na „nie”. Nie chce nic zmieniać. Choćby dlatego, że doprowadzi to do masowych zwolnień katechetów.

Strona kościelna postuluje także, żeby religia była obowiązkowa, ocena z tego przedmiotu nadal była wliczana do średniej i żeby uczniowie, którzy nie chodzą na religię, w zamian uczęszczali na etykę.

MEN natomiast cały czas planuje, że wprowadzi zmiany w 2025 roku.

Na stole znalazła się nowa propozycja

Teraz biskupi poszli na ustępstwa. – Odnoszę wrażenie, że obie strony w niedługim czasie wypracują kompromis – powiedział „Gazecie Wyborczej” Miłosz Motyka, wiceminister klimatu i członek zespołu negocjacyjnego.

Polityk dodał, że aby dojść do porozumienia, zarówno MEN, jak i Kościół, muszą zrezygnować z części swoich postulatów.

– Na samym początku negocjacji ich stanowisko było twarde. Domagali się obowiązkowych lekcji religii lub etyki dla wszystkich uczniów, na co nie ma absolutnie żadnej zgody po stronie rządu. Po chwili okazało się jednak, że episkopat jest w stanie zgodzić się z propozycjami Barbary Nowackiej. Uczestnicy spotkania usłyszeli, że biskupi akceptują ograniczenie lekcji religii do jednej tygodniowo, ale pod warunkiem, że wejdą w życie od 2026 roku – zdradza jeden z członków rządu.

Decyzję w tej sprawie podejmie premier

Kościół idzie na ustępstwa i chce zmiany terminów, bo potrzebuje czasu na zmianę programu nauczania. Nie wiadomo, czy szefowa MEN Barbara Nowacka się na to zgodzi, ale nie tylko do niej będzie należała ostateczne zdanie.

– Decyzję podejmie premier Donald Tusk, ponieważ najprawdopodobniej treść rozporządzenia będzie głosowana w trakcie posiedzenia rządu. Kiedy? Jeszcze w tym roku, czyli przed wyborami prezydenckimi – powiedział jeden z ministrów.

13.11.2024 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. MEN

(sl)