Dwóch astmatyków postanowiło wkroczyć na drogę sądową przeciwko skarbowi państwa. Zarzucili mu brak skutecznej walki ze smogiem.

55-letni mężczyzna z Rybnika oraz 5-letni chłopiec spod Torunia (reprezentowany przez swoją matkę) domagają się łącznie – jak podał serwis kb.pl – 300 tys. zł zadośćuczynienia.

Pan Andrzej z Rybnika twierdzi, że przez smog jego astma znacznie się pogorszyła. Musi regularnie przyjmować leki, używać inhalatora i pozostawać pod stałą opieką medyczną. W podobnej sytuacji jest matka 5-letniego chłopca z Torunia. Kobieta jest zmuszona ograniczać wyjścia dziecka na zewnątrz, szczególnie zimą, z uwagi na drażniący dym.

Smog to trucizna

W tej sprawie polski sąd po raz pierwszy ma odpowiedzieć na pytanie, czy można jednoznacznie powiązać smog z pogorszeniem zdrowia. Eksperci światowi, w tym Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) oraz Europejskie Towarzystwo Oddechowe, wskazują, że zanieczyszczone powietrze może zaostrzać objawy astmy. Statystyki pokazują, że co trzeci przypadek astmy może mieć swoje źródło w złej jakości powietrza.

Smog składa się z pyłów zawieszonych i szkodliwych związków chemicznych, które mogą:

• zaostrzać astmę,

• powodować paraliż układu krwionośnego,

• prowadzić do niewydolności oddechowej,

• zwiększać ryzyko nowotworów,

• przyczyniać się do przewlekłego zapalenia oskrzeli.

W tej sytuacji argumenty Fundacji ClientEarth, która wspiera mężczyznę i chłopca, mogą znaleźć zrozumienie w sądzie.

Zanieczyszczenie powietrza w Polsce to problem o ogromnej skali

Według raportu Deloitte z 2019 roku koszty zdrowotne i gospodarcze związane ze smogiem wynoszą aż 111 mld zł rocznie. Polska pozostaje jednym z krajów Unii Europejskiej o najniższej jakości powietrza.

Jakość powietrza w Polsce:

• nie spełnia unijnych norm i standardów WHO,

• w wielu miastach, takich jak Rybnik i Toruń, powietrze przekracza nawet krajowe normy,

• w regionach o najgorszej jakości powietrza mieszkańcy żyją średnio 10 miesięcy (Toruń) do 2 lat (Rybnik) krócej.

Chociaż rząd wdraża programy poprawiające jakość powietrza, np. Czyste Powietrze, to zdaniem krytyków te inicjatywy są niewystarczające.

Decyzja Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej o wstrzymaniu możliwości składania wniosków w ramach tego programu dodatkowo pogorszyła sytuację. Ponowny nabór wniosków ma ruszyć dopiero w kwietniu.

26.12.2024 Niedziela.BE // źródło: News4Media/fot. Canva

(ed)

24.12.2023 Redakcja portalu Niedziela.BE

Poza granicami Polski mieszka ponad 1,5 mln Polaków. Tyle osób – jak podaje GUS – wyjechało z Polski w poszukiwaniu lepszego życia.

Wśród nich są nie tylko pracownicy fizyczni, ale także specjaliści i młodzi Polacy z pokolenia Z, którzy chcą tam pracować.

Co zniechęca Polaków do Wielkiej Brytanii?

Na koniec 2023 r. za granicą mieszkało 1,555 mln osób z polskim obywatelstwem. Porównując rok do roku – to spadek o 43 tys. osób. 

Większość Polaków – bo 1,467 mln osób – wybrało kraje Unii Europejskiej. Najwięcej – 440 tys. – wciąż mieszka w Wielkiej Brytanii. Ale to wydaje się już pieśnią przeszłości, bo ich liczba zmalała o ponad 20 proc. Ma to związek z Brexitem i obostrzeniami w podjęciu pracy.

W czołówce krajów, do których Polacy najchętniej wyjeżdżają, są także Niemcy i Holandia. W tych pierwszych według GUS mieszka 436 tys. osób. W tej drugiej – 128 tys.

I w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii zainteresowanie emigracją do tych krajów rośnie. W Niemczech liczba Polaków wzrosła o 17 tys. (4,1 proc.), w Holandii o 32 tys. osób (33,4 proc.).

Liczbę migrantów z Polski odnotowały także Szwajcaria i Norwegia.

Kto wyjeżdża z Polski, żeby zarabiać?

Do pracy za granicę wyjeżdżają już nie tylko pracownicy fizyczni. Na tej liście są także dobrze wynagradzani specjaliści. Chęć wyjazdu w celach zarobkowych deklarują także młodzi ludzie z pokolenia Z (30-latkowie).

Tę motywacje najlepiej tłumaczą zarobki, bez porównania wyższe niż w Polsce. Np. robotnik budowlany za swoja pracę dostaje za granicą kilkakrotnie więcej.

24.12.2024 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Shutterstock, Inc.

(ed)

W przyszłym roku każdy dom w Polsce otrzyma podręcznik, który przygotuje obywateli na sytuacje kryzysowe.

Prace nad publikacją trwają, ale minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz ogłosił, że podręcznik może trafić do Polaków już w kwietniu 2025 roku. 

Główną inspiracją dla tego przedsięwzięcia była Szwecja, gdzie mieszkańcy otrzymali szczegółowe instrukcje dotyczące przygotowania się do walki i reagowania w trudnych sytuacjach. 

Podręcznik posłuży jako przewodnik 

Podstawowym założeniem podręcznika jest kształtowanie świadomości obywatelskiej i poprawa reakcji na współczesne zagrożenia. Podręcznik ma pełnić funkcję przewodnika, który pomoże obywatelom przetrwać kryzysowe sytuacje – katastrofy naturalne oraz inne nagłe zagrożenia. 

Jak poinformował Kosiniak-Kamysz, w podręczniku znajdą się praktyczne porady. Wśród najważniejszych wskazówek będą m.in. informacje o tym, jakie najpotrzebniejsze przedmioty warto mieć zawsze w domu oraz jak efektywnie udzielać pierwszej pomocy.

Przypomną, co przygotować na wypadek kryzysu

W podręczniku zostaną omówione metody ochrony przed kryzysami oraz wskazówki dotyczące przeciwdziałania oszustwom. Wśród najważniejszych sposobów ochrony znajdą się:

• gromadzenie zapasów żywności i wody pitnej,

• posiadanie podręcznej apteczki pierwszej pomocy,

• przygotowanie latarki, baterii i środków higieny osobistej.

Żeby uniknąć oszustw, obywatele będą informowani o tym, jak rozpoznawać fałszywe wiadomości i oszustwa telefoniczne. Poradnik będzie zawierał także wskazówki dotyczące ochrony danych osobowych.

Publikacja będzie skierowana do każdej grupy wiekowej

Kosiniak-Kamysz wyjaśnił, że podręcznik zostanie dostosowany do możliwości dzieci, młodzieży i dorosłych, w tym seniorów. Celem resortu jest bowiem zapewnienie równego dostępu do wiedzy o radzeniu sobie w kryzysowych sytuacjach. 

Każdy polski dom będzie miał dostęp do tej publikacji. Przedsięwzięcie obejmie więc kilkanaście milionów polskich gospodarstw domowych.

24.12.2024 Niedziela.BE // źródło: News4Media/fot. Shutterstock, Inc.

(ed)