29-letni mężczyzna z Eeklo, oskarżony o gwałt na kobiecie po wspólnym wieczornym wyjściu, został uniewinniony przez Sąd Karny w Gandawie z powodu wątpliwości co do tego, czy zgoda została wyrażona. „Samo bycie pod wpływem alkoholu, nawet w znacznym stopniu, nie jest samo w sobie wystarczające, aby stwierdzić, że był to akt seksualny bez zgody” - orzekł sąd.
Do zdarzenia doszło w czerwcu 2023 roku w Eeklo. Kobieta spotkała się z oskarżonym - byłym kolegą, którego nie widziała od dawna. „Kobieta twierdziła, że po kilku drinkach straciła przytomność. Nie pamiętała, czy faktycznie poszła do domu z oskarżonym i jego przyjacielem” – stwierdził sąd.
„Kiedy obudziła się około 9 rano, zobaczyła, że jej stanik leży obok, jej top jest rozdarty, a jej majtki leżałą na podłodze. Czuła ból w pochwie i krwawiła. Na stoliku w salonie stały trzy szklanki, butelka spirytusu i butelka Jupilera” – stwierdził sąd.
Kobieta postanowiła zgłosić sprawę na policję. „Badanie przeprowadzone przez Sexual Assault Care Centre wykazało, że kobieta miała okrągły siniak na lewej dolnej części nogi i na zewnętrznej stronie kolana. Siniaki, obrzęk i otarcie znaleziono również przy wejściu do jej pochwy” - poinformowano.
Oskarżony oświadczył, że zabrał kobietę do jej domu wraz ze swoim przyjacielem, na co wyraziła ona zgodę i zaprosiła mężczyzn do środka. „W jej domu wszyscy wypili jeszcze jednego drinka. Kobieta i on zaczęli flirtować, po czym jego przyjaciel wyszedł. Potem obydwoje odbyli stosunek. Po seksie 29-latek opuścił mieszkanie. Kobieta zasnęła na sofie” – podał sąd.
Według mężczyzny, podczas aktu seksualnego kobieta również wielokrotnie przejmowała inicjatywę i przyjmowała różne pozycje seksualne, m.in. siadała na 29-latku i uprawiała z nim seks oralny.
Sąd uniewinnił mężczyznę z powodu uzasadnionych wątpliwości. „Zasadniczo każdy ma wolny wybór, czy chce angażować się lub uczestniczyć w pewnych czynnościach seksualnych. Samo bycie pod wpływem alkoholu, nawet w znacznym stopniu, nie jest wystarczające, aby stwierdzić, że był to akt seksualny bez zgody” - orzekł sędzia.
„Osoba, która dobrowolnie spożywa alkohol, nawet w znacznych ilościach, pozostaje odpowiedzialna za konsekwencje swoich czynów i zachowań, w tym wobec siebie samej. Zasadniczo zatem konsekwencje te nie mogą być przypisane innemu podmiotowi prawnemu” - stwierdzono podczas rozprawy.
20.05.2025 Niedziela.BE // fot. Shutterstock, Inc.
(kk)
