Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał dziś orzeczenie, które będzie pomocne przy rozstrzyganiu sporów "frankowiczów".

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedział na pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Okręgowy w Gdańsku. To formuła, której celem jest jednolite stosowanie prawa oraz spójna wykładnia przepisów na terenie całej Unii Europejskiej. Wśród zagadnień poruszonych przez gdański sąd, znalazło się m.in. dotyczące tego, od jakiej daty należy liczyć termin przedawnienia roszczeń banku o zwrot kapitału. Pytania odnosiły się co prawda do konkretnej sprawy państwa W., którzy w 2008 r. zawarli z GE Money Bank (obecnie Bank BPH S.A.) umowę kredytu hipotecznego (na budowę domu na 30 lat) indeksowanego do franka szwajcarskiego, ale o wydane teraz orzeczenie będą opierały się inne sądy w całym naszym kraju. Odpowiedzi TSUE nie są jednak jednoznaczne, wyznaczyły tylko pewne ramy.
Pierwsze pytanie zadane TSUE dotyczyło tego, czy sąd krajowy ma obowiązek stwierdzenia nieuczciwości postanowienia umownego, jeśli zostało ono zmienione aneksem. Odpowiedź TSUE jest następująca: aneks nic nie zmienia, to sąd krajowy ma obowiązek stwierdzenia nieuczciwości postanowienia umownego, niezależnie czy został zawarty aneks do umowy.

Druga kwestia sporna miała związek z tym, czy w umowach byłego już banku GE Money Bank (teraz Bank BPH S.A.) możliwy jest zabieg polegający na „odcięciu” marży banku wkalkulowanej w kurs tabelaryczny banku, przy pozostawieniu w umowie kursu średniego NBP, który był podstawą do ustalenia kursu tabelarycznego. TSUE wskazał, że przepisy unijne mówią o tym, że nie można usunąć tylko części klauzuli GE Money Bank, a więc cała klauzula przeliczeniowa powinna zostać usunięta.

W przypadku trzeciego pytania: czy uchwalenie ustawy antyspreadowej może skutkować tym, że sąd nie będzie miał obowiązku stwierdzenia nieuczciwego charakteru postanowienia umownego? TSUE odpowiedział: ustawa antyspreadowa nie stoi na przeszkodzie wyeliminowania nieuczciwej klauzuli abuzywnej i unieważnieniu umowy. Sąd unijny dał więc zielone światło, żeby w przypadku, gdy tylko ta część postanowienia jest kwestionowana, reszta pozostała w mocy, o ile nie zmienia to charakteru całej umowy.

Czwarte zahaczało o to, kiedy zaczyna się termin przedawnienia roszczeń. Wbrew oczekiwaniom wszystkich, unijny trybunał nie odniósł się do tego bezpośrednio. Orzekł jedynie, że bank może wystąpić z roszczeniem za korzystanie z kapitału. Dodał, że kwestia, od jakiego momentu stwierdzi się nieważność umowy - zależy od prawa krajowego.

Natomiast odpowiedź na piąte pytanie o to, czy sąd musi zawiadomić konsumenta, jakie będą skutki nieważności umowy o kredyt frankowy jest taka, że to właśnie do sądu krajowego należy obowiązek poinformowania konsumenta o konsekwencjach prawnych, jakie może pociągnąć za sobą stwierdzenie nieważności takiej umowy, niezależnie od tego czy konsument jest reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, czy też nie.

Cały wyrok został opublikowany na stronie internetowej Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej 29 kwietnia 2021 roku.

TSUE nie kończy "sporu frankowego". Do kolejnego etapu ma dojść 11 maja przed Izbą Cywilną Sądu Najwyższego w sprawie sześciu pytań skierowanych przez pierwszą prezes w styczniu. Sąd Najwyższy ma w swojej uchwale kierować się orzeczeniem TSUE, ale powinien dać konkretniejsze odpowiedzi na pytania „frankowiczów”.


29.04.2021 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Shutterstock, Inc.

(sk)

Belgia znajduje się 5. miejscu w rankingu krajów UE, jeśli chodzi o odsetek zaszczepionej populacji – wynika z najnowszych danych Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC).

Z informacji ECDC wynika, że do środy, 28 kwietnia, podano w Belgii ponad 3,5 mln dawek szczepionek. Do tego samego dnia 29,9% belgijskiej populacji otrzymało pierwszą dawkę szczepionki przeciwko koronawirusowi, co sprawia, że Belgia sytuuje się się pod tym względem 5 miejscu w rankingu krajów UE. Z kolei według danych instytutu zdrowia Sciensano, pierwszą dawkę otrzymało nawet 30,5% mieszkańców Belgii. Dla porównania, w środę średnia europejska wynosiła 26,5%.

Niemniej jednak, jeśli chodzi o podanie drugiej dawki, a zatem liczbę osób w pełni zaszczepionych, Belgia sytuuje się nieco poniżej unijnej średniej (która wynosi 9,6%) z liczbą 8,2% w pełni zaszczepionej, dorosłej populacji.

W reakcji na najnowszy raport ECDC i umieszczenie Belgii na 5. miejscu, premier Belgii, Alexander De Croo, oznajmił że „ta bardzo dobra wiadomość jest efektem wspólnych wysiłków tysięcy wolontariuszy, służby zdrowia oraz rządów”. Dodał, że krajowy program szczepień wkrótce przyśpieszy i w przyszłym tygodniu do kraju dostarczonych zostanie ponad 900 tys. dawek szczepionek.

Pierwsze miejsce w rankingu zajmują Węgry, gdzie już 44,6% obywateli otrzymało pierwszą dawkę. Kolejne miejsca należą do Malty (40,3%) oraz Finlandii (34,6%). Ostatnie miejsce w rankingu zajmuje Bułgaria, gdzie tylko 10,2% osób otrzymało pierwszą dawkę preparatu, zaś drugą - 3,3% populacji. Tuż przed Belgią uplasowała się Holandia, z liczbą 30,1% zaszczepionych pierwszą dawką obywateli. Jeśli chodzi o Polskę, w dniu 29 kwietnia pierwszą dawkę otrzymało 26,5%, zaś drugą – 9,2%.

Pomimo, że kampania szczepień w Unii Europejskiej spotkała się z ostrą krytyką ze strony Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), ponieważ była bardzo powoli wdrażana, to zgodnie z szacunkami ekspertów przed wakacjami uda się osiągnąć cel, jakim jest zaszczepienie 70% dorosłej populacji UE (był to cel ustanowiony przez Komisję Europejską, zaś dokument w tej sprawie wyciekł na początku kwietnia).

Pierwsza dziesiątka krajów przedstawia się następująco (biorąc pod uwagę zaszczepienie obywateli pierwszą dawką szczepionki):
1. Węgry – 44,6%
2. Malta – 40,3%
3. Finlandia – 34,6%
4. Holandia – 30,1%
5. Belgia – 29,9%
6. Estonia – 28,9%
7. Islandia – 28,7%
8. Austria – 28,2%
9. Niemcy – 28,1%
10. Szwecja – 28,1%

Bardziej szczegółowe dane można znaleźć: TUTAJ.

29.04.2021 Niedziela.BE // fot. Shutterstock, Inc.

(kk)

Parlament Europejski zgodził się na certyfikat potwierdzający prawo do swobodnego przemieszczania się w Europie w czasie pandemii. Ma on obowiązywać przez 12 miesięcy, nie dłużej.

Dokument, który może mieć formę cyfrową lub papierową będzie potwierdzał, że dana osoba została zaszczepiona przeciwko koronawirusowi lub wynik jej testu na obecność SARS-CoV-2 jest negatywny albo jest ozdrowieńcem.

Posłowie Parlamentu Europejskiego zgodzili się na to, że certyfikaty nie będą służyć ani jako dokument podróży, ani nie staną się warunkiem korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się.

Bez dodatkowych ograniczeń w podróżowaniu i z bezpłatnymi testami na COVID-19

Zdaniem Parlamentu każdy, kto będzie posiadał taki certyfikat, nie powinien już podlegać dodatkowym ograniczeniom w podróżowaniu, takim jak kwarantanna, samoizolacja czy testy. Aby uniknąć dyskryminacji osób nieszczepionych oraz ze względów ekonomicznych, kraje Unii Europejskiej powinny zapewnić powszechne, dostępne, terminowe i bezpłatne testy.

Zgodność z inicjatywami krajowymi

Parlament Europejski chce zagwarantować, że unijny certyfikat będzie funkcjonował równolegle z każdą inicjatywą państw członkowskich, które powinny również przestrzegać tych samych wspólnych ram prawnych.

Posłowie Parlamentu Europejskiego uważają, że państwa członkowskie muszą akceptować świadectwa wydane w innych państwach Unii dla osób zaszczepionych specyfikiem dopuszczonym do użytku w UE przez Europejską Agencję Leków, czyli obecnie Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca i Janssen.

Czekają nas negocjacje

Aby propozycja stała się prawem, wymagane jest jeszcze uzgodnienie wspólnego stanowiska przez PE i unijną Radę, czyli rządy państw UE. Zdecydują o tym najprawdopodobniej najbliższe tygodnie.  Celem jest osiągnięcie porozumienia przed letnim sezonem turystycznym.

29.04.2021 Niedziela.BE // źrodło: News4Media // fot. Shutterstock, Incl.

(sk)

Tegoroczny kwiecień był najchłodniejszym kwietniem w Belgii od 1986 roku – wynika z danych Królewskiego Instytutu Meteorologicznego RMI.

Kwiecień 2021 rozpoczął się dość nieoczekiwanymi o tej porze roku opadami śniegu oraz bardzo niską temperaturą, która utrzymywała się w kraju przez kilka dni. Od kilku dni eksperci przewidywali, że będzie to najzimniejszy kwiecień od blisko 35 lat i dziś potwierdzono tę informację – ostatnie dni bieżącego miesiąca nie są w stanie tego zmienić.

Jak informuje Królewski Instytut Meteorologiczny KMI, w zeszłym roku średnia temperatura w kwietniu wynosiła 7,3 stopni Celsjusza, zaś średnia maksymalna temperatura – 11,9 stopnia.

Z obliczeń Instytutu wynika, że kwiecień 2021 był o około 3-4 stopnie chłodniejszy niż wynosi norma klimatyczna dla lat 1991-2020. Ostatni raz średnia temperatura w kwietniu wynosiła 6,6 stopni Celsjusza w 1986 roku, czyli aż 35 lat temu.

Jak przekazali eksperci, tak chłodna pogoda może mieć miejsce nawet pomimo ocieplenia klimatu.


29.04.2021 Niedziela.BE // fot. Shutterstock, Inc.

(kk)